My nie mamy nic do ukrycia.

Dziś pragnę przypomnieć na kanwie zdarzeń w amerykańskim Kapitolu,kilka ważnych wydarzeń,jakie miały miejsce w minionym roku na polskiej scenie politycznej,a o których większość już zapomniała.
Takie awantury, jak wywołane "aborcyjnym"wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego","aferą celebrycką z covid-19" czy akcją "weto albo śmierć",które prawdopodobnie stały się zamierzoną akcją, by spuścić zasłonę milczenia na istnienie i ciąg dalszy wywołanych afer.
To są te pierwsze przewracające się kostki całej konstrukcji domina.

Oby nie wieszczące podobnych zdarzeń w swej konsekwencji, w przyszłości, jak dziś w Waszyngtonie.

Przecież to sam Donald Trump nawoływał od trzech dni do "marszu na Kapitol".

Bo według wielu komentatorów naszej sceny politycznej są one przykładem łamania prawa lub nawoływaniem(zmuszaniem-patrz wątek RODO) do jego łamania.

1) W połowie września Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że kwietniowa decyzja premiera zobowiązująca Pocztę Polską do przygotowania w maju br. wyborów prezydenckich w trybie korespondencyjnym rażąco naruszyła prawo.

WSA orzekł, że decyzja premiera jest nieważna. "Przepis przewiduje dwie podstawy stwierdzenia nieważności: gdy rażąco narusza prawo i została wydana bezpodstawnie. W ocenie sądu obie te podstawy w tej sprawie zaistniały" - uznał WSA.

Zaś decyzja rządu o przekazaniu danych osobowych z bazy PESEL poczcie to działania godzące wprost w bezpieczeństwo państwa.
Dane zawarte w tych bazach ułatwiają osobom postronnym np zaciąganie kredytów na nieświadome tego osoby.

Co więcej takie dane w rękach np potencjalnego agresora są w stanie zdestabilizować państwo i jego organy bez fizycznej -wojskowej agresji.

Trzeba być niezwykle nieodpowiedzialnym premierem,człowiekiem bez wyobraźni,by nie chronić danych swoich współobywateli..

A Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego w tym momencie stała się (jest?) bezużyteczną atrapą.

Rząd ,który nie chroni tych danych, to rząd działający na szkodę suwerena ,czyli-państwa..

Pragnę przypomnieć,że to Sąd Rejonowy w Wągrowcu jako pierwszy rozpatrzył zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie nadużycia uprawnień przez Wójta Gminy Wapno,poprzez przekazanie Poczcie Polskiej S.A. danych osobowych wyborców.

Z kolei prokuratura ,która powinna również stać na straży ustawy o RODO i konstytucji stwierdziła, że przekazanie danych nie było przestępstwem.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu , rozpoznając zażalenie, uchylił postanowienie Prokuratury i wskazał, że przekazanie danych Poczcie Polskiej należy rozpatrywać w kontekście art. 7 Konstytucji RP:

"Punktem wyjścia rozważań sądu stanowi treść art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowiący, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".

W dniu wydania tej decyzji takie prawo nie obowiązywało,więc podstawy prawnej do przekazania danych osobowych Poczcie Polskiej S.A. nie było.

W świetle ustawy o RODO przetwarzaniem zaś danych osobowych jest również ich udostępnianie podmiotom nieuprawnionym .

Łącznie złożono 162 zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez gminy,które takie dane przekazały pracownikom Poczty Polskiej.

Sędzia Jacek Bytner wskazał, że rolą prokuratury będzie teraz "ustalenie kręgu osób podejrzanych, uzyskanie dokumentacji odnoszącej się do przedmiotowego zdarzenia, analiza działań i zaniechań osób odpowiedzialnych (...), nie wykluczając stawiania zarzutów".

Sprawy mają swój bieg.

Wiedzieliście o tym?

Jako domorosłemu historykowi kojarzy mi się to z sytuacja,gdzie do dziś karani są sędziowie i komendanci wojewódzcy milicji za stosowanie prawa stanu wojennego od północy 13 grudnia zgodnie z dekretem Rady Państwa,który został uchwalony 12 grudnia a wydrukowany dopiero 14 grudnia.

Według prokuratorów dwa dni milicja i sądy działały bez podstawy prawnej.

Tu zastosowano ten sam tryb.
Dz.U. 1981 nr 29 poz. 154
(Dekret z dnia 12 grudnia 1981 r. o stanie wojennym).

2) W swoim uzasadnieniu Sąd wskazał, że szef rządu "dwukrotnie złamał konstytucję". "Chodzi o 'przygotowanie wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej wyłącznie korespondencyjnych, a więc w sposób, który nie gwarantował wyborcom wyborów równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym, i sprzeczny był z obowiązującym prawem', co jest niezgodne z art. 127 ust. 1 ustawy zasadniczej"

Przypominam ,że chodzi o wyrok z połowy września ubiegłego roku.. Wtedy to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji premiera Mateusza Morawieckiego, na mocy której wydał on Poczcie Polskiej polecenie przygotowania wyborów kopertowych.

Wybory te - jak pamiętamy - miały się odbyć 10 maja. Sędzia podał wówczas, że decyzja jest nieważna, ponieważ została wydana bez podstawy prawnej i z rażącym naruszeniem prawa.

Teraz ,po odrzuceniu przez sejm "ustawy amnestyjnej"zwanej "bezkarność plus" zdejmującej odpowiedzialność na złamanie prawa przez urzędników państwowych (Premier ,wicepremier i minister w pierwszej kolejności)przyszedł czas na rekompensowanie poniesionych strat przez organy i instytucje naszego państwa.

W lipcu 2020 roku Sejm uchwalił nowelizację ustaw w celu zapewnienia funkcjonowania ochrony zdrowia w związku z epidemią COVID-19 oraz po jej ustaniu.
Zakłada ona, że podmioty - które w związku z przeciwdziałaniem COVID-19 zrealizowały polecenie premiera związane bezpośrednio z przeprowadzeniem wyborów powszechnych na prezydenta RP zarządzonych w 2020 roku, z możliwością głosowania korespondencyjnego - mogą wystąpić do szefa Krajowego Biura Wyborczego o przyznanie jednorazowej rekompensaty na pokrycie zasadnie poniesionych kosztów, związanych bezpośrednio z realizacją polecenia.

Krajowe Biuro Wyborcze poinformowało PAP, że wnioski Poczty Polskiej oraz Państwowej Wytwórni Papierów Wartościowych zostały rozpatrzone i podjęto decyzję o wypłacie pierwszej rekompensaty.

KBW ustaliło wysokość rekompensaty dla Poczty Polskiej na kwotę 53 mln 205 tys. 344 zł.
Kwota 17 mln 91 tys. 961 zł została uznana za niezasadną.
Za tą kwotę z naszych podatków, można kupić 700 dobrych respiratorów.

W przypadku Państwowej Wytwórni Papierów Wartościowych KBW ustaliło wysokość rekompensaty na kwotę 3 mln 245 tys. 61 zł. Kwota 959 tys. 264 zł została uznana za niezasadną.

Nie ma tych informacji na pierwszych stronach narodowych mediów,wiec mam okazję je Wam przedstawić tu w skrócie.

Oprócz wyrzuconych na śmietnik milionów kart do głosowania,wydrukowanych decyzją wicepremiera Sasina (70 mln zł),dochodzą teraz koszty łącznej z rekompensatą sumy ponad 56 milionów złotych Naszych podatków.

Razem to już 126 milionów.

Czemu zasłaniane są usta a nie oczy?

Przecież rządzący nie mają przed Nami nic do ukrycia.

Nawet w ławach sejmowych,jak na fotografii.

Przypominam,że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy,ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty,które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej,te-które układają mi się w pewien trend,który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami.

Czytajcie,czytajcie!

To wcale nie przeszkadza w wierze.
Potwierdzam to swoim przykładem.

Fotografia ze zbiorów PAP.

Copyright 1755 @ maska33