(0)
pkp787 2009-09-21
OOOOO !!!!!
Dech zapiera ))))
to jest wspaniałe )))
co za ostrość )))
i nieziemskie ujęcie )))
tego można pozazdrościć )))
arnie49 2009-09-22
Fakt. To jest jedno z kilkudziesieciu zdjec wykonanych pozyczonym macro wartym 650€. Jak na razie taka zabawka jest poza zasiegiem. Planuje wykorzystac stary obiektyw od zenita z adapterem. Roznica jest duza ale czy warta az 600€. zobaczymy wkrotce jak tylko adapter przyjdzie z warszawy.
pkp787 2009-09-22
Jakim sprzętem pracujesz ??? możesz coś więcej o tym napisać ?
Np. ja jestem zapalonym NIKONOWCEM))) a Mariusz CANONOWCEM )))
Posiadamy zestawy pełnoklatkowe ...
i po kilka obiektywów ))) raczej z górnej półki )))
arnie49 2009-09-22
Mam nikona D90 z obiektywem 17-200mm nikona. Bardzo mi on odpowiada gdyz obsluguje zakres, ktory wykorzystuje. Mam obiektyw macro od zenita, ktory chce wykorzystac z adapterem, ktory kolega ma mi kupic na pruszkowskiej. (obiektyw nikon, bo nie bawie sie w prowizorki kosztuje 600€ co jest zakupen lekko mowiac ryzykownym dla napietego budgetu)
Mam tez zawsze małego kodaka, ktory mi sluzy jako pstrykasz panoram. Ma w sobie wspaniala funkcje ktora pomaga zrobic do 3 zdjec obok siebie i skleja je. Daje poza tym spaniala jakosc zdjec przy optymalnych warunkach oswietleniowych. Musze powiedziec ze bardzo porownywalna z nikonem w zakresie niskiej jakosci. Biore go jak jade w gory rowerem, poniewaz dzwiganie 1 kilograma dodatkowo jest wprostproporcjonalne do osiagów i dystansu. No i pozniejszego samopoczucia po przyjezdzie do domu. Mowimy o roznicy wzniesien od 600m w zwysz.
Mam kilka fitrow wtym polaryzacyjny i szary ktore uzywam permanetnie.
Ps. Nie wiem czemu wole nikona. jaki...
mimoza7 2009-09-24
Super!
Ja mam Sony DSC-H50 :-)
arnie49 2009-09-25
Uwaga: By wybrac takie makro robi sie seryjne zdjecia i sposrod nich wybiera dopiero to ktore wlasnie posiada te niezwykla ostrosc. Najwazniejsze sa oczy. Jezeli ostrosc jest na czyms innym to zdjecie nie ma glebi.
