Piękna Nasza Polska. ☀️ Cała!

To ostatnie z zdjęć serii fotografii wykonanych 27 czerwca 2009 roku w tej konwencji,za pomocą tej techniki i w tej intencji.

Panorama Gdyni z wysokości 1300 stóp(około 400m) .

Kilka zdjęć z tej serii zostało w późniejszych latach(2011-2016) wykorzystane za moją i bez mojej wiedzy w różnych,także internetowych prezentacjach,potem pousuwanych po mojej interwencji.

Taka to historia na czasie:

Poznański sąd uznał, że śledczy nie uprawdopodobnili zarzutów wobec Romana Giertycha.

Wstrzymał więc wykonalność wszystkich środków zapobiegawczych, które miały być wobec niego zastosowane.

Chodzi tu m.in. o 5 milionów złotych kaucji i zakaz wykonywania zawodu adwokata (bohatera nie z mojej bajki).

Po tych decyzjach rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik (uwaga!) zażądał akt "sprawy Giertycha", by przyjrzeć się działaniom poznańskich sędziów.

Na celowniku pana sędziego Radzika znalazło się właśnie troje sędziów z Poznania: Agnieszka Ciesielska, Marta Zaidlewicz i Sławomir Szymański.
To oni wstrzymali wykonanie tej decyzji poznańskiej prokuratury w sprawie Romana Giertycha.

Gołym okiem widać,że zastosowano wobec nich bardzo poważną presję i jest to pistolet grożących postępowań dyscyplinarnych przyłożony do głowy tego i każdego innego sędziego,by nie korzystał z swojej bezstronności w orzekaniu.

Skoro w tak głośnej medialnie sprawie, dotyczącej byłego wicepremiera Romana Giertycha, pan ZZ uruchamia tego rodzaju działanie,po to by zmusić sąd do określonej decyzji, to co może się zdarzyć w sprawie zwykłego obywatela, który będzie miał to nieszczęście,że pójdzie na zderzenie czołowe z władzą?

To rzeczy, które jeszcze niedawno były nie do pomyślenia, a teraz to się dzieją,i to nie po raz pierwszy.

W praworządnym państwie sędziowie nie mogą podejmować decyzji dotyczących praw i wolności obywatelskich z przystawionym do głowy pistoletem w postaci postępowania dyscyplinarnego, gdzie palec na spuście trzymają politycy obozu władzy.

Tego rodzaju metody postępowania związane z bezprawnym prześladowaniem przeciwników politycznych są typowe dla reżimów autorytarnych.

I dlatego od rana jestem zniesmaczony.

Dziś poznański sąd (gdzie akta tych sędziów poszły do izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego) wyda wyrok w tej sprawie.

Motto dnia:

Tak rozkochali się w łamaniu praworządności że zapomnieli o Polsce i Polakach.
Teraz wciskają ciemnemu ludowi że "utrata setek miliardów złotych to dla dobra Polaków".

A teraz troszkę wiedzy dla zainteresowanych.
Właśnie w kontekście sprawy pana Giertycha.

Bo padają w mediach puste hasła,slogany ,a ja uważam,że zawsze należy się opierać na źródłach i zaistniałych już faktach.

Unia posiada o ile pamiętam kilka, bodajże trzy instytucje z OLAF-em na czele służące kontrolowaniu,jak wydawana jest kasa z unijnego budżetu w poszczególnych krajach.

Ale na podporządkowanie sędziów krajowych,którzy zgodnie z Traktatami UE są (uwaga!)także sędziami Unii, ministrowi sprawiedliwości i ZZ to ta sytuacja stwarza nowe wyzwania dla kontrolerów.

Tego nie ma w innych krajach UE, nie licząc Węgier.

Dlatego działanie członków poszczególnych gremiów UE ma stopniowane wymuszanie reakcji tych ,co wyłamują się z obowiązujących i przyjętych wspólnych unijnych zobowiązań.

Reakcja na te codzienne -nazwę już językiem mediów-wciskanie ludowi wiedzy kłamliwej,budzi we mnie odruch ,który nie przystoi humaniście.

Przykładem tego, przedwczoraj, były minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski przekonuje,że musimy przeczekać prezydencję Niemiec ,gdyż Portugalia sprzyja wetu naszego rządu,a tu wczoraj niespodziewane na to dictum oświadczenie przedstawiciela tegoż rządu,że jest właśnie odwrotnie.Niemcy kończą właśnie swoją prezydencję a Portugalia po nich ją przejmuje.

Trzy dni temu ,były kandydat naszego rządu i ZZ z 2017 roku na następcę Donalda Tuska, na stanowisko przewodniczącego Rady Europejskiej,Jacek Saryusz-Wolski autorytatywnie powiedział to samo. Czemu Oni kłamią?

Nie zabiera za to głosu uprawniony do tego były wojewoda łódzki, a obecnie minister spraw zagranicznych pan Rau,gdzie chociaż on powinien korzystać z miarodajnych oficjalnych źródeł do takich poważnych newsów,a nie jak tamci,gdzie ich wiarygodność ma poziom hotelowych całonocnych pogaduszek przy szklance whisky.

Przyjęte 16.11.przez ambasadorów krajów UE, przy sprzeciwie Polski i Węgier, rozporządzenie dotyczące warunkowości w budżecie UE zakłada, że KE będzie mogła zawnioskować o zawieszenie środków unijnych dla kraju, który - jej zdaniem - łamie zasady praworządności.

Przytaczam trzy najważniejsze (6,7,8)fragmenty tegoż Rozporządzenia:

„(6) Organy sądowe powinny działać niezależnie i bezstronnie, a służby dochodzeniowo-śledcze powinny być w stanie prawidłowo wypełniać swoje zadania. Służby te powinny być wyposażone w wystarczające zasoby i mieć odpowiednie procedury, by działać skutecznie i w pełnym poszanowaniu prawa do bezstronnego sądu. Warunki te powinny być spełnione jako minimalna gwarancja chroniąca przed bezprawnym i arbitralnym działaniem organów publicznych, które mogłoby zaszkodzić interesom Unii.

(7) Niezależność wymiaru sądownictwa oznacza między innymi, że dany organ wypełnia swe zadania sądownicze w pełni autonomicznie, nie podlegając żadnej hierarchii służbowej ani nie będąc podporządkowanym komukolwiek i nie otrzymując nakazów czy wytycznych z jakiegokolwiek źródła, oraz że jest on w ten sposób chroniony przed ingerencją i naciskami zewnętrznymi mogącymi zagrozić niezależności osądu jego członków i wpływać na ich rozstrzygnięcia. Gwarancje niezależności i bezstronności wymagają zasad, w szczególności co do składu organu, powoływania jego członków, okresu zajmowania danego stanowiska oraz powodów wyłączenia i odwołania jego członków, pozwalających wykluczyć w przekonaniu podmiotów prawa wszelką uzasadnioną wątpliwość co do niezależności tego organu od czynników zewnętrznych oraz jego neutralności w odniesieniu do pozostających w sporze interesów.

(8) Poszanowanie praworządności jest ważne nie tylko dla obywateli Unii, lecz również dla inicjatyw, innowacji i inwestycji przedsiębiorstw oraz dla prawidłowego funkcjonowania rynku wewnętrznego, który będzie się rozwijać najlepiej tam, gdzie wdrożone są należyte ramy prawne i instytucjonalne.”

"Veto albo śmierć!"

https://www.facebook.com/solidarnapl/videos/2889128088075714/

Przypominam,że w swoich felietooonach poruszam trudne tematy,ale opisuję tylko te zdarzenia i fakty,które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej,zaś te układają mi się w pewien trend,który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami.

Czytajcie,czytajcie!

To wcale nie przeszkadza w wierze.

Copyright 1709 @ maska33