Coś z mojej teczki, okiem Andrzeja Mleczki.

Mój dzisiejszy, czwarty w 2023 roku felietooon, może również jak w poprzednich latach zawierać treści nie zawsze zgodne z linią rządzącej partii, oficjalną doktryną KK a nawet według kilku osób z Garnka wyczerpywać inne podobno, negatywne znamiona.

1) Dziś jeszcze kilka słów kontynuacji wczorajszego tematu, bo potrzebna jest jeszcze ta przysłowiowa kropka na i.

Prezydent Ukrainy musi dbać o interes swojego państwa, tak samo jak o interes swojego państwa dba kanclerz Niemiec.

Brać, bronić majątku, nie dawać.

Nie może podjąć dialogu na temat dawnych zbrodni OUN na terenie Polski, nie może dopuścić do masowych przez polskie ekipy ekshumacji na dziś swoim terenie, bo mając doświadczenie z wizji dochodzenia reparacji czy odszkodowań przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego w duecie z posłem, a już od niedawna wiceministrem spraw zagranicznych - Arkadiuszem Mularczykiem w stosunku do współczesnych Niemiec, boi się, że za rok dostanie rachunek za wymordowanie dziesiątków jeśli nie ponad setkę tysięcy polskich obywateli, oraz spalenie tysięcy domów i rozkradzenie dobytku z ich gospodarstw.

A co , uważacie , że to niemożliwe?

Macie rację - he he he.

Czy zamordowany okrutnie siekierą wieśniak, jego ojciec i dziadek z babcią, żona i dzieciaki , z wschodnich rubieży Polski jest dziś więcej wart w oczach prezesa Jarosława Kaczyńskiego, niż bogaty mieszczuch z Warszawy?

Na przykład ze spalonego Żoliborza?

Za wymordowanymi polskimi wieśniakami z Wołynia prezes się nie ujmie, bo nie ma w tym interesu politycznego.

"Wieśniak", (wybaczcie mi mieszkańcy wsi) potrzebny jest mu tylko do głosowania, co 4 lata.

A o jakieś należne dla spadkobierców pomordowanych odszkodowanie pies z kulawą nogą się tam nie pofatyguje, bo to dziś jest niepoprawnie politycznie, jak by to oceniły niektóre panie z garnka.

No i ciągle nie czas na to odpowiedni....:-(

2) Listopadowa nominacja Andrija Melnyka na wiceministra spraw zagranicznych Ukrainy wywołuje nie tylko moje zainteresowanie(pisałem o jego niesmacznych wpisach i zachowaniach ) ale wywołuje w mediach wiele komentarzy.

Andrij Melnyk to były ambasador Ukrainy w Berlinie, który został odwołany z tamtejszej placówki po licznych kontrowersyjnych wypowiedziach.

Dyplomata mocno krytykował niemiecki rząd za opóźnienia w dostawach broni na Ukrainę oraz atakował polityków, nazywając choćby kanclerza Olafa Scholza "obrażoną pasztetową".

Melnyk wywołał w Polsce lawinę komentarzy po swojej wypowiedzi na temat bohaterskiego dla niego zbrodniarza Stepana Bandery. Wielu polskich komentatorów i polityków nominację polityka odebrało jako policzek wobec polskiego rządu.

Po objęciu nowego stanowiska polityk nie złagodził tonu swoich wypowiedzi, a krytykę pod swoim adresem uważa za "hejt".

Niedawno Melnyk zamieścił kpiący komentarz pod adresem prof. Adama Wielomskiego z UKSW.

"Czy też sądzicie, że awans Melnyka na wiceszefa ukraińskiego MSZ jest pstryczkiem dla Polski, ponieważ nie przyjęliśmy ukraińskiej wersji incydentu z rakietą pod Hrubieszowem?"

– napisał politolog w mediach społecznościowych.

"Uwielbiam twoje szalone teorie spiskowe" – stwierdził w odpowiedzi ukraiński wiceszef MSZ.

"Pyskówki i zaczepki elementem polityki zagranicznej Ukrainy.
Ten pan jako wiceszef MSZ reprezentuje oficjalne stanowisko Kijowa".-napisał na Twitterze Mateusz Soboń.

Ten ukraiński dyplomata, nie wierzę, że bez przyzwolenia swoich przełożonych, w tym prezydenta Zełenskiego odpowiedział także na wpis dziennikarza Witolda Gadowskiego, który stwierdził: "Banderowiec Melnyk został wiceszefem ukraińskiego MSZ".
"Jak długo tego milczenia? "
"To przecież Bandera nawoływał, że każdy zabity Polak przybliża niepodległość Ukrainy".

"To nie twój interes" – odpisał krótko i jakże dyplomatycznie ten dyplomata.

Nie wierzycie?

Tak właśnie za kulisami uśmiechów i tych uścisków na pokaz-rozwija się ta prawdziwa przyjaźń-ukraińsko -polska w wydaniu choćby tego wiceministra spraw zagranicznych Ukrainy.

Pytam się, kto tu jest tą prawdziwą twarzą przyjaznej nam Ukrainy?

I czemu to takie działania strony ukraińskiej nie przeszkadzają dwóm paniom z garnka, tylko moje teksty?

Czy dlatego, że ja mieszkam w Polsce , a one za granicą?

Zakończenie.

"Moim zdaniem kara śmierci za najcięższe przestępstwa powinna być dopuszczalna.
Uważam, że to był taki przedwczesny wynalazek lat 90. czy wcześniejszych.
W tym względzie również nie zgadzam się z nauką Kościoła"

– powiedział wczoraj w internetowej sesji pytań i odpowiedzi polski premier Mateusz Morawiecki.

Teraz już wiem, że nie po drodze kolejnemu wykształconemu, do tego praktykującemu katolikowi, często powołującemu się na słowa nauki św.Jana Pawła II****, z całym etosem Europy Zachodniej, do której ponoć Rzeczpospolita od wieków przynależy.

Tylko nie całkiem osobą premiera.

Onegdaj tańczącemu wraz z rządem u dyrektora Rydzyka, na uroczystości RM.

https://youtu.be/D9_4CliGgsk



Legenda***

Papież uznawał tę karę za niehumanitarną i sprzeczną z prawami człowieka.
Jan Paweł II podkreślał rolę godności oraz prawa do życia każdego człowieka.
Papież Polak twierdził też , że zła popełnionego przez przestępcę nie sposób naprawić poprzez odebranie mu życia.

Kara śmierci jest niezgodna z duchem ewangelii.(Evangelium vitae, p. 81)

Teraz znów straciłem wiarę, w mądrość i szczerość (czytaj prawdomówność) premiera.

Czyżby wyniki zamówionych sondaży przyniosły wniosek dotyczący istnienia sporego procentu tych, co są za przywróceniem w Polsce kary śmierci?

I warto dla tych 44% popierających w sondażach wykonywanie kary śmierci polskich głosów zaryzykować opinię, która i tak nic nie znaczy w naszym systemie prawnym?
Jednak warto!

No, chyba że to nietuzinkowy sygnał do wyborców, przygotowujący ich w ten sposób do opuszczenia przez Polskę Unii Europejskiej.

Jedynym krajem w Europie, który nadal wykonuje egzekucje, jest Białoruś.

3) W Polsce kara śmierci jest dalej wykonywana, poniekąd w świetle obowiązujących przepisów i procedur.

To w Koninie policjant zastrzelił w listopadzie 2019 roku 21-latka, Adama Czerniejewskiego.

To na komendzie we Wrocławiu, policjanci, 15 maja 2016 r, "zabili", nie udzielając mu pomocy, zakutego Igora Stachowiaka.

Żaden z nich nikogo wcześniej nie torturował, ani nie zabił.

Chociaż ani jeden, ani drugi aniołkami nie byli.

W ciągu ostatnich lat śledczy podważyli kilkunastoletnie odsiedziane już wyroki osób, które okazały się niewinne zarzucanych im okrutnych morderstw.

Gdyby to Polska byłaby Białorusią, dostali by oni wyroki śmierci.
Zabito by ich w świetle obowiązującego wtedy prawa.
Teraz chociaż mogą resztę swojego życia być wśród bliskich.

To jednak zabijać panie premierze?

Cała nadzieja w Was!

Przypominam, że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję na swój sposób za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej, te-które układają mi się w pewien trend, który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się opisem z Wami.

Zaznaczam, że to nie jest grafika "ściągnięta z netu".

To fotografia rysunku Andrzeja Mleczki, wykonana z zakupionego przeze mnie jednego z wydawnictw.

Copyright 3603 @ maska33