Dziś słowo na niedzielę.
Mój dzisiejszy tekst, może również jak w poprzednich zawierać treści nie zawsze zgodne z linią rządzącej partii, oficjalną doktryną KK, a nawet według kilku osób z Garnka wyczerpywać inne podobno, negatywne znamiona.
Czy Adam i Ewa mieli pępki?
Znalazłem w sobie wiele hartu i cierpliwości, by w ciągu ostatnich 11 lat obejrzeć wszystkie dostępne mi wydania" Biblii" i "Pisma Świętego", by przekonać się, czy tak przed wiekami cenzorzy Świętej Kongregacji Rzymskiej i Powszechnej Inkwizycji oraz dziś kontynuatorki tego zbrodniczego według dzisiejszych kryterium sądu- istniejącej przecież do dziś pod nazwą Kongregacja Nauki Wiary- umieszczone w tychże przecież ocenzurowanych wydaniach obrazy przybliżające Nam postaci pierwszych ludzi na ziemi , są zgodne z tym , co jest tam zapisane.
Nie po to człowiek otrzymał od Opatrzności rozum , by z niego nie skorzystać.
Mnie , posiadającego ponoć ten rozum (według jednych) zaintrygował jeden jedyny szczegół , zawsze powtarzający się w dwóch tych pierwszych, ponoć stworzonych przez Boga -postaciach , czyli Adama i Ewy.
Dla uwiarygodnienia cytuję: (..)
"Wtedy Pan sprawił, że mężczyzna twardo zasnął.
Podczas snu wyjął mu żebro, a miejsce wypełnił mu ciałem.
Z wyjętego żebra utworzył niewiastę.
Gdy przyprowadził ją do mężczyzny ,ten powiedział:
Ta jest kością z moich kości i ciało z mego ciała.
Ta będzie się nazywała niewiastą, bo z mężczyzny została uczyniona.
Bóg stworzył człowieka na swój obraz , na obraz Boży go stworzył:
stworzył mężczyznę i niewiastę". (...)
Trochę archaicznie brzmi ten biblijny język , ale zawarte w nim są ważne szczegóły- dopuszczone świadomie przez Inkwizycyjnych cenzorów:
Mężczyzna i kobieta (różne płci )- ale na podobieństwo jednego pana Boga ?
Dwie płci w jednej postaci Stwórcy?
Czy się Wam to z czymś nie kojarzy?
Tylko się pytam.
Ale to nie koniec.
Jak pogodzić stworzenie pierwszego człowieka , to opisane w prezentowanych milionach egzemplarzy Pisma Świętego, stworzonych , a nie narodzonych postaci Adama i Ewy z ....pępkami?
Tu nie ma wytłumaczenia , że twórcy tych obrazów korzystali z żywych modeli i modelek.
Poprawność cenzorów ówczesnej rygorystycznej pod tym względem Inkwizycji, czy dzisiejszej Kongregacji Nauki Wiary, która za nic nie przepuściłaby tego negującego wiekopomny akt stworzenia człowieka przez Boga, do świadomości oglądających te dzieła w setkach katedr i kościołach -owieczek.
Zamówienia skrybów i cenzorów kościoła przez wieki, z premedytacją dopuszczały w swojej treści inną -racjonalną już metodę ukształtowania się istoty ludzkiej- czyli przez ewolucję, wg teorii przeklętego przez kościół Karola Darwina.
I jakoś ten szczegół przez 2000 lat uchodził uwadze wielu.
Mnie -nie.
Zdjęcia pochodzą z udostępnionych mi przez lata egzemplarzy Biblii i Pism Świętych oraz z domeny publicznej.
W tym z m.in. posiadanej przeze mnie "Ilustrowanej Biblii dla Młodych".
Nie musicie się ze mną zgadzać.
To tylko takie moje opisane efekty dociekania.
Przypominam, że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję na swój sposób za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej, te-które układają mi się w pewien trend, który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się opisem z Wami.
Zaznaczam, że to nie jest grafika "ściągnięta z netu".
To fotografia rysunku Andrzeja Mleczki, wykonana z zakupionego przeze mnie jednego z wydawnictw.
Copyright 3724 @ maska33
asiao 2023-04-16
To jest taki skrót myślowy, rozumiesz - stworzył pojęcie człowieka, które się stopniowo miało wyewulować :)
kedil 2023-04-16
Tu przynajmniej dylematu pierwszeństwa nie ma , jak przy jajku i kurze.
Ja pępek mam, chociaż czasami żałuję ,że tak mało koło niego kręci się ......
mpmp13 2023-04-16
Moja znajoma wygrywała "zakłady " o to , że nie ma pępka . Przy operacji naciągnięto jej skórę brzucha tak ,że pępek zniknął. Odemnie wygrała dobre wino .Też jej nie wierzyłam .
maska33 2023-04-17
Dziś doszedł tam komentarz wydarzeń z wczorajszego dnia.
No cóż, uważam, że warto Wam i to przypomnieć.
https://garnek.pl/maska33/37478228
maska33 2023-04-17
Aby zakończyć ten kwietniowy wątek przypominam, że do zadań komisji i podkomisji nie jest rola, orzekania o winie oraz odpowiedzialności za wypadek lotniczy.
Do zadań komisji zawsze należy ustalenie okoliczności i przyczyn wypadku samolotu TU – 154M oraz wydanie zaleceń, które mają zapobiec podobnym wypadkom w przyszłości.
O ewentualnej winie decyduje sąd.
Teraz , po doniesieniu do prokuratury przez A.M. sąd ma szanse zakończyć ten polityczny spektakl.
https://garnek.pl/maska33/37477103
krycha2 2023-04-17
Ciekawe sprawy poruszasz....z ogromnym zainteresowaniem przeczytałam wszystko o katastrofie... Jestem laikiem w tych sprawach ale starałam się zrozumieć to czego do tej pory nie rozumiałam ...Te materiały to potężna Twoja praca i mam nadzieję, że ich treść dotrze do wielu , którzy mają inne spojrzenie na sprawę...tzn. zwykłe , prostackie myślenie o zamachu ....którego nie było ale ONI wiedzą lepiej...Dziękuję...Pozdrawiam.
maska33 2023-04-17
Dziękuję.
To ważne dla mnie słowa.
Rzeczywiście by zaprezentować taki materiał, do tego przez takiego tylko "domorosłego historyka" jak ja, trzeba dużo czytać, mieć pamięć słonia , posiadać umiejętność kojarzenia nie tylko faktów ale i tego czegoś, co je łączy.
Dopiero czasem, na zakończenie okrasić go konkluzją lub jak trzeba , nawet lekką drwiną lub wnioskiem z jedną niewiadomą.
Tu ponownie muszę wspomnieć moją wspaniałą wychowawczynię, pedagoga, wspaniałą historyczkę Marię K. która wpoiła wielu nauczanym przez Nią pokoleniom w łódzkich szkołach, że do prawdy należy się wgryzać powoli, po kawałku , nawet od tej trującej strony.
Ale swoimi wnioskami zawsze się dzielić.
Pozdrawiam komentujących.
I tych, anonimowo zaglądających-także. :-))