Coś z mojej teczki, okiem Andrzeja Mleczki..

Czyli dziś rzecz o tym,co się dzieje w czterech ścianach przeciętnej,nie zawsze patologicznej rodziny.

Dzięki głosom Prawa i Sprawiedliwości oraz Konfederacji firmowany przez Ordo Iuris projekt „Tak dla rodziny, nie dla gender” trafił w marcu do dalszych prac w komisjach.
Projekt, który wprost wzywa do wypowiedzenia konwencji stambulskiej, trafił do komisji spraw zagranicznych i sprawiedliwości oraz praw człowieka.

1) Przypominam,że konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej została opracowana przez Radę Europy w 2011 r. Podpisało ją dotąd 45 państw. Polska konwencję stambulską podpisała w 2012 r. i ratyfikowała ją trzy lata później.

Autorzy projektu „Tak dla rodziny, nie dla gender” tłumaczą, że konwencja stambulska „jest przedmiotem ataku na rządy prawa, szczególnie wobec państw Europy Środkowej”. Dlatego właśnie – zdaniem projektodawców – Polska powinna zając stanowisko solidarne z państwami, które odmawiają ratyfikacji konwencji.

Jak informowały media, Ministerstwo Sprawiedliwości wysłało list do czterech państw – Chorwacji, Słowenii, Słowacji oraz Czech – z propozycją wypowiedzenia konwencji oraz zawarcia nowego międzynarodowego dokumentu.

2) Przypominam również,że to sam premier Mateusz Morawiecki zdecydował w lipcu 2020 r. o skierowaniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności konwencji stambulskiej z Konstytucją RP.

Morawiecki powołał się przy tym na opinie OI, że “godzi ona w nasz porządek prawny, ma ideologiczne podłoże, niewłaściwie definiuje realne źródła przemocy wobec kobiet i nie dostarcza (UWAGA!) skutecznych narzędzi do walki z przemocą domową”.

Ciekawe skąd takie przekonanie?

3) Aby być w zgodzie z faktami, przypominam również, że od niedawna obowiązuje w Polsce Ustawa z dnia 30 kwietnia 2020 r. znana jako tzw. "ustawa antyprzemocowa".
Ustawa miała na celu (piszę w czasie przeszłym-miała- bo podam przykład o praktyce jej w stosowaniu) wprowadzenie do porządku prawnego kompleksowych regulacji, które zapewnią ochronę prawną osobom doznającym przemocy w rodzinie. Wprowadza instrumenty prawne, które pozwolą na szybkie izolowanie osoby dotkniętej przemocą od osoby stosującej przemoc, w sytuacji gdy stwarza ona zagrożenie dla życia lub zdrowia domowników.

Wprowadzane zmiany dotyczą nadania Policji oraz Żandarmerii Wojskowej (w stosunku do żołnierza pełniącego czynną służbę wojskową) uprawnienia do wydania nakazu natychmiastowego opuszczenia mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia lub zakazu zbliżania się do mieszkania i jego bezpośredniego otoczenia.

Nakaz lub zakaz mogą być wydane podczas interwencji podjętej przez funkcjonariuszy lub żołnierzy albo w związku z powzięciem informacji o stosowaniu przemocy w rodzinie.

Ustawa określa również kryteria, które policjanci lub żołnierze mają uwzględniać przy ocenie istnienia przesłanek do wydania nakazu lub zakazu. Nakaz lub zakaz będą mogły być wydane łącznie, nawet w przypadku nieobecności we wspólnie zajmowanym mieszkaniu osoby stosującej przemoc rodzinie.

Będą przy tym natychmiast wykonalne i będą wskazywały m.in. obszar lub odległość od wspólnie zajmowanego mieszkania, którą osoba stosująca przemoc będzie obowiązana zachować.

Obowiązany do przestrzegania nakazu lub zakazu będzie musiał opuścić wspólnie zajmowane mieszkanie i jego bezpośrednie otoczenie, pozostawiając klucze w tym mieszkaniu.

Będzie mógł zabrać rzeczy osobistego użytku. Osoba stosująca przemoc w rodzinie, wobec której zostanie wydany nakaz lub zakaz, będzie także obowiązana do przekazania Policji bądź Żandarmerii Wojskowej informacji o miejscu pobytu oraz, w miarę możliwości, numeru telefonu.

Rozprawa powinna (tu widzę największe zagrożenie)odbyć się w terminie jednego miesiąca od dnia wpływu wniosku, a wydane postanowienie staje się wykonalne z chwilą ogłoszenia i może być zmienione lub uchylone w razie zmiany okoliczności (art. 11a ust. 2 u.p.p.r.).

4) Otóż znam historię ciągnącą się od stycznia ,z "bliskiego" otoczenia,że w przypadku stosowaniu przemocy fizycznej (m.in.duszenie do utraty przytomności)ze strony syna, maltretowania matki,wielokrotnych interwencji policji matka pozostaje bezsilna , gdyż organa państwa zobligowane do interwencji w tej konkretnej sprawie na podstawie tejże ustawy ,mimo wniosków poszkodowanej do dnia dzisiejszego totalnie zawodzą.

Żyje w ciągłym zagrożeniu zdrowia i życia.

Syn jest zatrzymywany najczęściej na dobę,a potem zwalniany.

Może nie spełnia warunków tej ustawy,bo posiada swoje mieszkanie,w którym jednak nie mieszka?

Nie ma się Ona do kogo odwołać (a konwencja stambulska to umożliwia) bo nie ma wyroku ani jakiejkolwiek decyzji prokuratorki prowadzącej postępowanie, ani tym bardziej sądu.

W swoich deklaracjach rządzący mają gęby pełne frazesów, w praktyce nie ma przełożenia na stosowanie doniosłych paragrafów w praktyce na prowincji.

https://youtu.be/logZCswGZCo

Gdzie nikt z rządzących nie stanie na konferencji prasowej w konfrontacji z tą kobietą.

Uprzedzając pytania odpowiadam:

Tak, pomagam tej osobie, konstruując (z łzą w oku) choćby treść Jej kolejnych pism do odpowiednich organów państwa.

Tego państwa.

A w tej ustawie tenże sam Mateusz Morawiecki pokazuje mi jakimi to nowymi narzędziami dziś dysponuje nasze państwo.
Jakim obrazem rodziny kierował się przed wnioskiem do TK , a jakim sam się kieruje dziś?

Wyborco,czy oddając głos na zjednoczoną prawicę wiesz,że głosowałeś także na opisany przeze mnie los nieskutecznych jej reform,czego los tej kobiety jest przykładem?

Milcząc stajesz się współsprawcą wprowadzanego nieskutecznego "państwa prawa".

Przypominam, że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej, te-które układają mi się w pewien trend, który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami.

Czytajcie,czytajcie!

Ale czytajcie też z wielu innych źródeł, dopóki jeszcze można, by samemu powziąć wiedzę lub stosowne wnioski.

Nie sugerując się komentarzami najętych dyżurnych, ciągle tych samych komentatorów, żadnej ze stron politycznej barykady.

Czytajcie także komentarze mojego Adwersarza, gdyż i On ma swoje osobiste racje, by opisywać z kolei pozytywy, w Naszym państwie.

W ten sposób się uzupełniamy.

To wcale nie przeszkadza w wierze.

Potwierdzam to swoim przykładem.

A dziś,pierwszy raz od powstania mojej galerii proszę o komentowanie tego tematu.

❄️ 4255 / ☠ 343

Copyright 1987 @ maska33