(25)
Pierwszy (?) po Bogu, jak kapitan statku, o nazwie Polska ?
Udało mu się go jak nikomu dotąd rozkołysać do granic maksymalnego przechyłu**.
Mój dzisiejszy felietooon, może zwierać treści nie zawsze zgodne z linią rządzącej partii, oficjalną doktryną KK a nawet według kilku osób z Garnka wyczerpywać inne, podobno negatywne znamiona.
Przypominam zaglądającym do mnie owo publiczne, z 2015 roku oświadczenie pana prezydenta Andrzeja Dudy , który uzasadnił swój akt łaski***, panów Mariusza K. i Macieja W. w momencie jeszcze braku uprawomocnienia się wyroku (a więc panowie K. i W, byli w tym momencie w świetle prawa osobami bez wyroku) uwolnieniem wymiaru sprawiedliwości od dalszego procedowania ich spraw.
"Ta sprawa była nieprawdopodobnie niszcząca dla wymiaru sprawiedliwości i jeśli mamy budować dobry obraz**** wymiaru sprawiedliwości w Polsce, postanowiłem (uwaga!) uwolnić wymiar sprawiedliwości od tej sprawy - powiedział prezydent Andrzej Duda w listopadzie 2015 roku , argumentując swoją nieprawomocną w świetle przytoczonego prawa decyzję o ułaskawieniu byłego szefa CBA i naruszając tym swoim uzasadnieniem fakt konstytucyjnego rozdziału władz.
Nic tu nie ma o stanie zdrowia, zasługach, odbyciu większości kary, czy czekających w domu głodnych dzieciach.
Jak w innych tego rodzaju przypadkach, nadających się do amnestionowania skazanego czy odbywającego już zasądzoną karę..
Nic bardziej wyrazistego z ust prezydenta by nie padło niż te słowa, wskazujące na potwierdzenie faktu (z tego intencją) złamania konstytucji, złamanie trójpodziału władzy, w aspekcie jej przytoczonego przeze mnie poniżej postanowienia:
Konstytucja RP. Art. 10.
Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.
Jako wstęp do zrozumienia tego artykułu niech będzie artykuł drugi Konstytucji, gdzie czytam:
Art. 2. Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Czy to uzasadnienie pana prezydenta Andrzeja Dudy nie mam prawa odczytywać jako naruszenie owego trójpodziału władzy, w moim też państwie?
Cóż więcej na ten temat......
Amnestiując wtedy tych czterech pracowników CBA, pan prezydent pozbawił ich prawa obrony swojego honoru, ale także pozbawił dochodzenia swoich praw osób trzecich, wtedy oskarżanych przez CBA, poszkodowanych też z powodu tej prowokacji .
Tylko proszę, spokojnie, bez emocji.
Jako wisienkę świadczącą o gmeraniu w konstytucji przytoczę fakt widnienia do czasu wybuchu sprawy ukarania ministra i wiceministra spraw wewnętrznych karą bezwzględnego więzienia na oficjalnej stronie prezydent .pl wykładni konstytucji dla głowy państwa potwierdzającej możliwość zastosowania amnestii przez prezydenta tylko wtedy, gdy osoba amnestionowana została skazana wyrokiem prawomocnym przez sąd.
Ten akapit prezydent usunął w czasie toku sprawy, potwierdzając fakt swojego mataczenia postanowieniami Konstytucji Rzeczpospolitej.
Przypominam, że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej- które układają się w pewien trend, który nazywam po swojemu i w takiej właśnie formie dzielę się jego opisem z Wami.
Zaznaczam, że to nie jest grafika "ściągnięta z netu".
To fotografia rysunku Andrzeja Mleczki, wykonana z zakupionego przeze mnie jednego z wydawnictw.
Legenda**:
Ciekawym, czy przed podjęciem decyzji przez Andrzeja Dudę o amnestii dla tych dwóch panów naszła go refleksja, że owo ułaskawienie, przed prawomocnym ich skazaniem, ma tyle sensu, co spuszczenie wody przez zrobieniem kupy?
Legenda***:
"Akt łaski stosowany jest przede wszystkim, gdy skutki wyroku są nadmiernie dolegliwe, a ich represyjny charakter znacznie przekracza poziom zamierzony przez sąd, gdy wymagają tego względy humanitaryzmu i sprawiedliwości, a nie można uczynić im zadość w drodze postępowania sądowego oraz gdy występują wyjątkowe, nieznane dotąd wydarzenia".
Legenda****:
Budowanie dobrego obrazu wymiaru sprawiedliwości, to nie to samo, co przestrzeganie konstytucji przez jej strażnika, prezydenta RP.
Czy tu, wystąpiły owe wyjątkowe i nieznane Nam dotąd wydarzenia?
Copyright 4628 @ maska33
mpmp13 2024-01-27
To nie mój prezydent . Jakim trzeba być zakłamanym ,obłudnym i durnowatym żeby tak postępować ?
kedil 2024-01-27
"... oraz gdy występują wyjątkowe, nieznane dotąd wydarzenia ".
ależ oczywiście.. bo panowie są z jednej opcji /wyjątkowe wydarzenie / i nie wszyscy wiedzieli że potrzebni /nieznane dotąd wydarzenia / są w CBA.
Szczytem jest ułaskawienie niewinnych/ w tym czasie/ ludzi .
maska33 2024-01-27
Chyba masz rację Kolego.
Ze strony prezydent.pl:Postępowanie ułaskawieniowe po uprawomocnieniu się wyroku na podstawie Kodeksu postępowania karnego.
Prezydent RP podejmuje decyzję w przedmiocie zastosowania (lub niezastosowania) ułaskawienia po zapoznaniu się ze wszystkimi dokumentami dotyczącymi osoby skazanej (m.in.: aktami sądowymi, a w szczególności treścią wyroku, jego uzasadnieniem, wywiadami środowiskowymi, opiniami administracji z zakładów karnych, opiniami sądów, wnioskiem Prokuratora Generalnego).
Minister potrzebował prawie 2 tygodni na zapoznanie się z wieloma tomami akt, zaś prezydent zlekceważył to postanowienie i natychmiast po wpłynięciu akt (wielu tomów) do jego kancelarii, natychmiast, bez zapoznania się, ogłosił akt amnestii.
Oto kolejny przykład rzetelności i przestrzegania prawa przez PAD.
kedil 2024-01-27
Fragment z wczorajszej konferencji prasowej.
"Polityk wskazał, że rządy Donalda Tuska są niedemokratyczne, niepraworządne, a także mają charakter kryminalny. – Chodzi o to, żeby działalność kryminalną uprawiać bezpieczniej niż za naszych czasów – skomentował."
No i mamy oficjalne przyznanie się do kryminalnej działalności za poprzednich rządów.
PiS ma kłopoty z jednowładztwem, bo nie po raz pierwszy nie panuje nad tym co mówi .
maska33 2024-01-27
Prokurator Generalny w obydwu sprawach wystąpił z wnioskami do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nieskorzystanie z prawa łaski. Potwierdzono, że prezydent zastosował prawo łaski przez darowanie kar pozbawienia wolności, darowanie środków karnych oraz zarządzenie zatarcia skazań. Potwierdzono także, za co Kamiński i Wąsik zostali prawomocnie skazani.
"Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski były skazane za przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. i inne. (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego i inne)" — napisano w komunikacie.
Co z tego wynika, gdy posługując się logiką czytam ten dokument?
Prezydent w oficjalnym komunikacie o ułaskawieniu Kamińskiego i Wąsika twierdził,że „Osoby, wobec których Prezydent RP zastosował prawo łaski były skazane za przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. i inne (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego i inne)”. Czyli jednak nie za „walkę z korupcją”?
Dualizm u prezydenta trwa.
jaska15 2024-01-27
Wstyd ze mamy takiego prezydenta, tylko potrafi miny strzelac i pauzy robic, gdy przemawia. Pisowski poddany.
maska33 2024-01-27
Koń, jaki jest, każdy widzi Koleżanko:
ta najsłynniejsza sentencja autorstwa ks. Benedykta Chmielowskiego, autora głośnych „Nowych Aten”, czyli swoistego kompendium wiedzy o otaczającym go wtedy i postrzeganym przez niego świecie jest czasem aktualna.
Mimo minionego czasu, sentencja ta , mimo swojego ubogiego w głębię intelektualną treści zdania, dalej ma, w opisanym dziś przeze mnie przypadku swoje zastosowanie.
Jakie to smutne.
;(
tersa1 2024-01-27
Prokuratura rozpatruje dwie następne sprawy...jedna to sprawa ohydnego zdjęcia na konferencji prasowej. Jak można bronić takich ludzi...
maska33 2024-01-27
Zaglądającym przypomnę,że chodzi tu o konferencję prasową z 27 września 2021 roku z udziałem ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka, szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego, rzecznika ministra koordynatora służb specjalnych Stanisława Żaryna oraz komendanta głównego Straży Granicznej Tomasza Pragi.
Informowali oni wówczas, że prezentowane na konferencji materiały pochodzą z telefonów komórkowych zatrzymanych imigrantów i wskazują na ich możliwą działalność terrorystyczną lub powiązania z organizacjami paramilitarnymi. Ponadto służby badające tożsamość i wiarygodność osób przebywających w ośrodkach strzeżonych miały zidentyfikować dowody na działalność pedofilską oraz dowody zoofilii.
No cóż, mają też pamięć jako i ja-słonia.
maska33 2024-01-27
Przypomnę tu, że amnestionujący ich prezydent Andrzej Duda ma szeroki wachlarz "smaków".... Czyżby już zapomnieli jego akolici,że tweetował z takimi personami jak "Ruchadło leśne", "Seba sra do chleba", czy "Dzika foczka"czy "Gejowa Łafka z sosny".?
Do dziś można te materiały (którymi sam się chwalił) znaleźć w necie.
To ponoć prawda, że człowiek zmienia się co 7 lat.
Człowiek tak.
Prezydent?
Dziękuję za przypomnienie Koleżanko.
pit69 2024-01-27
Wszystko przed nami...oj będzie się działo....a tak na marginesie,czy możliwy jest rozwód przed zawarciem małżeństwa?:)))
maska33 2024-01-27
Wszystko jest dziś jak widzimy możliwe.
Zwłaszcza w kancelarii "szefa", który w 1996 ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego na podstawie pracy magisterskiej w Katedrze Postępowania Administracyjnego UJ.W 2003 nie zdał za to egzaminu na aplikację adwokacką, ponieważ „nie uzyskał wymaganego minimum punktów na etapie testu pisemnego. 19 grudnia 2003 rada adwokacka w Krakowie odmówiła wpisania go na listę aplikantów adwokackich, gdyż uzyskał tylko 67 punktów z testu pisemnego, podczas gdy minimum wynosiło 85 pkt. Andrzej Duda odwołał się od tej decyzji 2 kwietnia 2004, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 lutego 2004. 28 maja 2004 Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie odmówiła wznowienia postępowania, wskazując, że zgodnie z tym wyrokiem uznano ważność postępowań konkursowych przeprowadzonych przed ogłoszeniem tego wyroku TK. Andrzej Duda zaskarżył decyzję do Naczelnej Rady Adwokackiej, ale jej prezydium podtrzymało decyzję
maska33 2024-01-27
..... ale jej prezydium podtrzymało decyzję rady okręgowej, wskazując, iż Andrzej Duda w odwołaniu pomylił przepisy.
I tak jest z tym myleniem przepisów (zrozumieniem słowa pisanego) do dziś..
Smutne?
maska33 2024-01-27
W uzasadnieniu prezydenta jeszcze się dziś doczytałem, że prezydent podejmując decyzję o "amnestionowaniu tych dwóch panów ", miał na uwadze (uwaga!) "wyjątkowe względy państwowe".
Miałeś kolego kedil, chyba rację.
Kiedyś pisałem w swojej galerii o pewnym królu, który twierdził, że "państwo, to ja".
Czekałem tylko na fakt, kiedy koło historii wykona kolejny obrót.
I rozlegnie się w tle chichot historii.
