To był ostatni taki dzień.

Dzisiejszy dzień, 20 stycznia przechodzi do historii ze względu na dokonujące się pożegnanie byłego prezydenta Trumpa z Białym Domem.
Dziś mam z tym faktem ,a właściwie z ostatnimi tygodniami tej prezydentury związanych kilka refleksji dotyczących postępowania niektórych z rządzących.
Zwłaszcza pewne skojarzenia w sposobie pojmowania praworządności przez rządzących w obydwu państwach i jak zawsze-podkreślana przeze mnie ich hipokryzja.

1) Przepis Kodeksu wykroczeń przewidujący karanie za umyślną, bez uzasadnionej przyczyny, odmowę świadczenia usług, jest niekonstytucyjny – orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Wyrok ten miał bezpośredni związek z głośną sprawą drukarza, który odmówił w 2015 roku wykonania plakatu zamówionego przez fundację osób LGBT.
Drukarz powołał się wówczas na swoją religię.

Tenże drukarz, który odmówił wykonania plakatu dla organizacji LGBT został w marcu 2017 roku uznany za winnego wykroczenia.

Sąd odstąpił jednak wtedy od wymierzenia drukarzowi kary.

Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po tym, jak Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro wystąpił z wnioskiem o kasację wyroku drukarza.

SN oddalił ów wniosek, ale jednocześnie przyznał, że nie można uznać jako ogólnej zasady poglądu, iż "indywidualny światopogląd i subiektywne rozumienie wyznawanej religii nie mogą stanowić uzasadnionej przyczyny odmowy świadczenia".

Mimo to SN stwierdził, że (uwaga!) drukarz w tej konkretnej sprawie nie miał uzasadnionego powodu do odmówienia usługi.

Zbigniew Ziobro jednak znów zaskarżył ,ale tym razem do Trybunału Konstytucyjnego przepis, na podstawie którego skazano drukarza.

Chodzi o art. 138 Kodeksu wykroczeń. Zdaniem Prokuratora Generalnego niekonstytucyjne jest rozumienie tej regulacji w taki sposób, że "zasady wiary i sumienie nie są uzasadnioną przyczyną odmowy świadczenia usługi".

Finalnie TK przychylił się do wniosku Ziobry i stwierdził, że przepis jest niezgodny z Konstytucją.

Ale na tym sprawa zawisła w powietrzu.

Teraz wiecie,do czego dziś służy Trybunał Konstytucyjny?

Ale co wiemy na dziś?

SN zaznaczył, że osobiste zaangażowanie Zbigniewa Ziobry w tę sprawę budzi "poważne zastrzeżenie".

"Sami państwo oceńcie, czy dobre i słuszne było ponadnormatywne zaangażowanie prokuratora generalnego w tej jednej drobnej sprawie, które doprowadziło do sytuacji, w której dziś jesteśmy. Konsekwencją jest fakt, że nie mamy żadnych legislacji w tej mierze"
– podkreślał przewodniczący składu sędziowskiego sędzia Waldemar Płóciennik.

Czyli przepis uchylony,prawo nie reguluje tej sfery zniesionym przepisem,czyli osoba prowadząca działalność gospodarczą może już w świetle prawa w Polsce odmówić wykonania usługi powołując się na przykład na poglądy religijne (i inne?)

Każdy teraz może sobie według wyroku TK jak Paweł I Gaweł ,co w jednym stali domu.

2) Dlaczego to dziś wspominam o tym fakcie sprzed 4 lat ,w dniu pożegnania się z prezydenturą Donalda Trumpa?

Bo chciałbym znów napisać parę słów o hipokryzji,i to znów na naszym,polskim poletku.
Czemu?
Właściciel Twittera zablokował prywatne konto ustępującego przywódcy USA w tym społecznościowym komunikatorze.

Tę bezprecedensową decyzję uzasadniono „ryzykiem podżegania do przemocy”(co potwierdził niedawno Sąd Najwyższy USA swoim oświadczeniem)..

Konta Trumpa zostały zablokowane również na Facebooku i Instagramie – na co najmniej dwa tygodnie, do zakończenia procesu przekazania władzy.

Osobiście nie popieram takiej decyzji-zamykania ust głowie państwa,skoro nie stoi za tym wyrok niezawisłego sądu.

Bo medal ma dwie strony.

Dopóki nie zadziała polityczna hipokryzja.

Drukarz jako firma prywatna wg ustanowionego w Polsce już prawa mógł,a po interwencji w Trybunale Konstytucyjnym Zbigniewa Ziobry tym bardziej dalej ma prawo dziś odmówić usługi kierując się swoim światopoglądem albo preferencjami politycznymi.

Ale według tych samych osób reprezentującymi zjednoczoną prawicę, jak brzmią i co oznaczają słowa krytyki pod adresem właścicieli Twittera oraz innych komunikatorów prywatnych ,które zablokowały lub na zawsze usunęły możliwość korzystania z ich narzędzia przez Trampa (o czym pisałem w jednym z poprzednich felietooonów) ?.

Do sprawy odniósł się znany poseł PiS z Bydgoszczy Bartosz Kownacki.

„Mamy do czynienia z początkami nowego totalitaryzmu” – stwierdził,zapominając (lub jak to typowy członek PIS podchodząc do tego zagadnienia wybiórczo) o podobnej sprawie z drukarzem..
Czekam,kiedy teraz fryzjer odmówi usługi skinowi.

Czy wolność słowa jest tylko dla tych, którzy mają takie zdanie jak ma PiS?.

"Jak ktoś łamie tę - przez nas rozumianą - wolność słowa, to nie będzie miał prawa do wypowiedzi"- zwrócił jakże" słuszną" uwagę poseł Bartosz Kownacki.

Bartosz Kownacki przypominam ,to kolejny wychowanek Antoniego Macierewicza po Michale Dworczyku o którym wspominam,a który od 16 listopada 2015 był sekretarzem stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej. W styczniu 2018 został jednak odwołany z tego stanowiska.

Jak dodał jeszcze,to "nowe media" będą chciały kontrolować zachowania społeczne w sposób, który będzie dla nich wygodny.

Czyżby tą wypowiedzią wywoływał wilka z lasu?

No bo to przesłanka do mojego kolejnego felietooonu ,o historii zakupu "Polska Press" przez grupę PKN Orlen.

To dlatego w ręku prezesa z Pcimia będzie 80% prasy i portali internetowych w Polsce?

Reasumując ,pokazuję Wam kolejnymi przykładami,co to jest hipokryzja,i czemu jest ona nieodłączną cechą większości posłów zjednoczonej prawicy.

Robimy to co chcemy,a uzasadnienie zawsze dostosujemy według naszych aktualnych potrzeb.

Smutne.

3) Kolejny przykład ogromnej hipokryzji w innym ,bo kanonicznym prawie, daje na tacy rządzącym instytucja ponad 2000- letnia,która wyrokiem stwierdzającym,że od początku" małżeństwo zostało zawarte nieprawidłowo" i to właśnie akurat 20 lat już trwające małżeństwo prezesa telewizji narodowej,"unieważniła" zarazem trójkę dorosłych jego dzieci jako te,co z tą chwilą okazały się z tzw "nieprawego łoża",a jego małżeństwo w świetle owego prawa stało się "cudzołóstwem".

W jakiej sytuacji stawia błogosławiącego to stadło w dniu 21.11.1999 roku św.Jana Pawła II ?
Jaką w takim razie miało moc, tamto błogosławieństwo?

(fotografia z tej uroczystości w necie)

Czym się skończy taki sojusz tronu z ołtarzem?

Jeszcze bardziej smutne.

4) Dziś pożegnaliśmy w "cieniu bagnetów" odchodzącego prezydenta Donalda Trumpa,niedługo pożegnamy odchodzącą z stanowiska kanclerza Niemiec Angelę Merkel.

Jakież dwie,różne cechy charakteru i osobowości,w tym kultury osobistej ,jakież podsumowanie minionych kadencji,jakaż różna atmosfera pożegnań.

Gdy w Mińsku na inauguracji prezydenta Łukaszenki więcej było milicji i OMON niż zaproszonych gości-to był obraz..... reżimu.
Gdy w Waszyngtonie dziś na inaugurację jest zaproszonych 1000 gości,ale na ulicach stacjonuje od tygodnia 20000 żołnierzy GN,to jest to obraz... demokracji.
W cieniu tych bagnetów na liście ułaskawionych w ostatnim dniu urzędowania prezydenta znalazło się ponad 70 nazwisk.
I jak się ma połapać tu w tym wszystkim szary,zwykły człowiek?

Przypominam,że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy,ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty,które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej,te-które układają mi się w pewien trend,który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami.

Czytajcie,czytajcie!

To wcale nie przeszkadza w wierze.
Potwierdzam to swoim przykładem.

Zdjęcie wykonałem w trakcie telewizyjnej relacji spotkania Donalda Trumpa z Angelą Merkel w marcu 2017 roku w Waszyngtonie.

Drugie-kolorowe z tej samej sytuacji -z oficjalnej strony Białego Domu.

Na pożegnanie pasuje w sam raz.

Tu zaś pokaz kultury osobistej Donalda,który nie zechciał wymienić uścisku dłoni z kobietą na prośbę dziennikarzy.

https://youtu.be/B3eFZMvNS1U

Ja takim go zapamiętam.

A Ameryka jest taka:
https://youtu.be/17TS5cqpfD8
https://youtu.be/CgXjPasgOlo


Copyright 1783 @ maska33