RPO przed TK, czyli rzecz o "króliku z kapelusza"

Zaczepia czy atakuje?
Z Rudaskiem nic nigdy nie wiadomo ;-P

1) Dziś,po raz trzeci odroczona została rozprawa ,na której miał być ogłoszony wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie RPO.

Jest to wniosek o zbadanie zgodności art. 3 ust. 6 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich z art. 2 Konstytucji RP tj. zasadą demokratycznego państwa prawnego oraz wywodzoną z niej zasadą zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa, jak również z zasadą sprawiedliwości, z art. 209 ust. 1 Konstytucji RP, określającym okres kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz z art. 7 Konstytucji RP.

Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego:

Prezes TK Julia Przyłębska - przewodniczący,

sędzia TK Stanisław Piotrowicz - sprawozdawca,

sędzia TK Justyn Piskorski,

sędzia TK Bartłomiej Sochański,

sędzia TK Wojciech Sych.

"Jestem tu, bo przez jakiekolwiek naruszenie stabilności instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich obywatele stracą możliwość korzystania z art. 80 Konstytucji.
Bo skarg nie wysyła się do budynku, ale do urzędnika państwowego, który ma wypełniać standardy niezależności wskazanych w Konstytucji" – powiedział sędziom Adam Bodnar.

Pracownicy TK opowiadają mediom,że poseł Mularczyk , w przerwach odwiedza gabinety niektórych sędziów,co w odróżnieniu do RPO Adama Bodnara świadczy o "głębokiej niezależności" członków tego sądu od partii skarżącej -czyli PiS..

Ale ja zakładam,że to musi być tylko plotka.

Bo przecież pan poseł Mularczyk z sędzią Piotrowiczem nie dali by jak żona Cezara nawet tak nieetycznego powodu do domysłów o uzgadnianiu doboru uzasadnień do wyroku?

Wniosek dotyczy jak wspomniałem wcześniej sporu o to,czy niemożność zebrania wśród PIS i innych ugrupowań ,czyli swoistą" impotencję" w zebraniu większości potrzebnej do wybrania i to od września ubiegłego roku nowej osoby do pełnienia tej funkcji na kolejne 5 lat i artykuuje kolejny atak na konstytucję i ten przepis prawa,który mówi jednoznacznie,że taka osoba pełni swoje obowiązki aż do wybrania i zaprzysiężenia kolejnego kandydata.

Czyli brak sympatii do Adama Bodnara wraz z poczuciem tej impotencji wyzwala u prawników nie godzących się na wybór kolejnego obywatelskiego przedstawiciela suwerena niezrozumiałe ruchy prawne .
I dążąc do wyboru kolejnej kandydatury jedynie z grona PiS,potrafi skutecznie niszczyć polski ustój prawny.

Dlaczego?

Czy dlatego,że w przyszłości może będzie to dotyczyć także takich stanowisk jak prezesa NBP,prezesa NIK,czy prezesa IPN ?

Czyli coś ,co nie powinno się nigdy wydarzyć.

Wyrok TK,który jak można się spodziewać, po tych wspólnych herbatkach pana Mularczyka u pani profesor Krystyny Pawłowicz ,Pana Prokuratora stanu wojennego Stanisława Piotrowicza i przewodniczącej TK,żony TW służb specjalnych PRL ,będzie korzystny dla PiS,spowoduje niesamowity chaos prawny w państwie.

Bo nigdy dyżurujący ratownik wodny na plaży mimo,zakończenia godzin pracy nie zejdzie z posterunku,dopóki nie przyjdzie i nie zajmie jego miejsca inny,uprawniony do tego ratownik.

A dla setek tysięcy polskich obywateli,firm i stowarzyszeń to właśnie RPO jest takim ratownikiem.

Jutro kolejne posiedzenie TK i podobno ,po raz trzeci zapowiadany wyrok.

Ciężkie brzemię dla wyznaczonych tam prawników państwa polskiego.

Ale o tym wiedzieli (przynajmniej już mniejszość tego składu) jakiego odpowiedzialnego stanowiska podejmują się pełnić.

A to już nie prokuratura w Krośnie.gdzie karierę prokuratora robił Stanisław Piotrowicz,-członek egzekutywy PZPR w Prokuraturze Wojewódzkiej i Rejonowej w Krośnie,dziś sprawozdawca tego sądu ,czy Sądu Rejonowego w Poznaniu,gdzie karierę (hm) robiła dzisiejsza przewodnicząca Trybunału Konstytucyjnego.

M.in.w " za dotychczasowe (......)wyniki i zaangażowanie w pracę sędziego",w końcu w 1991 została delegowana do orzekania w Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Ze względów,których nie będę tu opisywał,(można znaleźć w mediach i prasie poznańskiej),oraz braku perspektyw na dalszą karierę, w 1998 pani Julia Przyłębska zrzekła się urzędu sędziego.

Potem ...jak królik z kapelusza.

2) Dopiero co pierwszy raz pochwaliłem ministra Michała Dworczyka za przeforsowanie decyzji o rozpoczęciu masowych szczepień w ponad 6000 punktach,zwłaszcza w małych powiatach we współpracy z samorządem.

Ale dziś wołam do tego Pana ⏰ :

Panie ministrze,chwalenie się ,że w magazynach (a nie magazynie) zalegają szczepionki w ilości ponad milionowej,a obywateli Naszego państwa szczepi się dostarczonymi jeszcze w marcu,świadczy o zapaści systemu.

Nie ilość magazynowanych szczepionek chroni,ale dopiero ta ,która wskutek iniekcji znalazła się w organizmie obywatela.

Proszę nie mówić co planujecie w maju,czerwcu,tylko już otwierajcie w Polsce powiatowej masowe punkty szczepień.

Przypominam,że w PRL zaszczepiono 8 milionów obywateli w 3 miesiące i zatrzymano tzw "czarną ospę".
Mając to doświadczenie ale jakże inne możliwości techniczne,rząd przez 15 miesięcy ciągle na zasadzie nowych pomysłów prowadzi nierówną walkę z wirusem i własną słabością organizacyjną.

Pokazywane w mediach rządowych wspaniałe punkty szczepień na stadionach nijak się nie mają do działających punktów w powiatach i gminach ,gdzie miesięcznie szczepi się około 100 osób.
Nie każdy ma auto ,by pojechać 400 km do wylosowanego miasta szczepień.

Polityka realizowana podczas konferencji prasowych a nie na posiedzeniach rządu,wspieranego doświadczonymi logistykami,wirusologami,zapraszanymi lekarzami ze szpitali powiatowych a nie codziennie produkującymi się celebrytami, powoduje,że codziennie w słowach pełnomocnika znajduję sprzeczności w stosunku do tego co mówił wcześniej.

Przypominam,że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy,ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty,które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej,te-które układają mi się w pewien trend,który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami.

Czytajcie,czytajcie!

Ale czytajcie z wielu źródeł,by samemu powziąć wiedzę lub stosowne wnioski.

Nie sugerując się komentarzami najętych dyżurnych,ciągle tych samych komentatorów,żadnej ze stron politycznej barykady.,

To wcale nie przeszkadza w wierze.
Potwierdzam to swoim przykładem.

❄️13227 /☠ 644

Copyright 1925 @ maska33