Mój dzisiejszy tekst i temat , może zawierać treści nie zawsze zgodne z linią rządzącej partii, oficjalną doktryną KK, a nawet według kilku osób z Garnka wyczerpywać inne, podobno negatywne znamiona.
Ja, w odróżnieniu od wielu tu i tam obecnych kierowanymi innymi motywami, nie zamierzałem i nie zamierzam prowadzić kampanii nienawiści wobec rządzących.
Od lat przytaczam w moim fotoblogu przykłady hipokryzji.
Nie moja wina, że te najbardziej spektakularne mają swoje źródło u osób związanych z partią rządzącą i z samym rządem.
Nie chcę z nimi, ani z nikim innym walczyć, tylko powiedzieć, co zrobili źle.
A jest tego dużo.
Po to by udowodnić , że dobra zmiana, to było już na samym początku jeśli nie kłamstwo, to nadużycie owego pojęcia.
Gdyby było inaczej, podważałbym ich prawo do rządzenia , po demokratycznie wygranych przez nich w 2019 roku wyborach.
A tylko wynik głosowania, milionów uprawnionych do wyborów obywateli Polski jest wyznacznikiem w państwie prawa do sprawowania rządów.
Czy Wam też coś na przedstawionym tu zdjęciu, z ekranu telewizora, zdjęciu zapisującego kadr z programu "telewizji publicznej", mającej za jedno ze swoich głównych zadań- edukację- nie pasuje?
Bo nie tylko według mnie, powinno być:
"Nie Maryji", tylko "Maryi"
i nie "Wniebowstąpienie", tylko "Wniebowzięcie".
przypadek, liczba pojedyncza, liczba mnoga
mianownik, Maryja Maryje
dopełniacz, Maryi Maryi
celownik, Maryi Maryjom
biernik, Maryję Maryje
Wniebowstąpienie – przeniesienie się osoby świętej do nieba za życia (nie po śmierci) wraz z ciałem (nie sama dusza). Dwie najbardziej znane postacie, którym przypisywane jest wniebowstąpienie, to Jezus Chrystus oraz Mahomet.
Wniebowzięcie Najświętszej Maryi Panny dotyczy aktu wzięcia do nieba z ciałem i duszą osoby Najświętszej Maryi Panny, po zakończeniu jej ziemskiego życia.
Jest różnica?
Jest!
"Publiczna" telewizja kłamie, oszukuje, a czasem wprowadza tylko w błąd, jak tu, ze względu na nikłe wykształcenie i nikłą , wynikającą z tego tytułu wiedzę, za to u najważniejszych w tworzeniu na żywo programu osób, mających wpływ na emitowane telewidzom treści.
https://garnek.pl/maska33/37570745
https://garnek.pl/maska33/37570741
https://garnek.pl/maska33/37570729
https://garnek.pl/maska33/37549484
https://youtu.be/nmcunbzjfu8
Dziś przedstawiam kolejny przykład.
Gdyby Wasz wnuk na lekcji religii lub języka polskiego zaprezentowałby taką wiedzę , otrzymałby ocenę niedostateczną.
A to poziom przecież zaledwie trzeciej klasy szkoły podstawowej.
Przykład, który udowadnia, że nawet korektorzy dyżurni, oraz technicy, mający nadzór nad nadawanymi "na żywo"treściami pasków, są podłej jakości produktem tej instytucji.
Nie ich to wina, bo nie mieli może w swoim życiu szansy stać się "wykształciuchami", za to ich lenistwo i brak postępów w przyswajaniu wiedzy, zostało wysoko nagrodzone jak sami widzicie, może poprzez znajomości, z osobami znanymi z tego, że są znane- przyjęciem na tzw etat do telewizji, zwanej publiczną, a tak naprawdę- partyjnej.
A skoro tak, to czy już żadne kryteria fachowości w grę nie mają prawa wchodzić?
Jak widać, po raz kolejny-nie!
Przypominam, że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej- które układają się w pewien trend, który nazywam po swojemu i w takiej właśnie formie dzielę się jego opisem z Wami.
Copyright 4230 @ maska33
mpmp13 2023-09-01
Zwróciłam uwagę na wniebowzięcie określane jako wniebowstąpienie . Pomyślałam,że pisali to ludzie mało mający do czynienia z religią . Odnośnie trzeciej klasy szkoły podstawowej to naszej kiedyś nauki się zgadzam . Obecnie mam kontakt z trójką wnucząt kl .V szk.pdst . IV i II szk.pdst. Ortografia ? "Babciu a co to jest ?" .
pit69 2023-09-01
Nie ważne,czy uczony czy nie...ważne,że nasz!!!Marny,bierny ale wierny...tak dziś dziennikarze są postrzeganiPozdrawiam;)
kedil 2023-09-01
Ważna jest misja publicznej tv a nie fakty , czy błędy językowe.
Panie czepiasz się .
halka 2023-09-01
Tą telewizję oglądają ludzie, którzy są na takim samym poziomie ....błędów nie widzą ..to jest dla nich zrozumiałe bo wyrażone "ich" językiem:):).
edge56 2023-09-01
Tłumaczenie, że ogląda się "reżimówkę" by wyrobić sobie jedynie pogląd, zdanie jest zwyczajnym błędem!
Tego oglądać, słuchać po prostu się nie da... nie przystoi przynajmniej zdrowemu na umyśle człowiekowi!
maska33 2023-09-02
Jednak gdyby nie ci , bez zdrowego na umyśle według Ciebie obywatele, zapewne ty Kolego , ale także i wielu, wielu innych -żyłbyś bez braku pewnej wiedzy- którą tacy jak ja mogą skonfrontować w obydwie strony.
Inny przykład: taplał byś się bez stosownej reakcji ekipy asenizacyjnej w pewnej substancji, gdybyś wybrzydzał jej poświecenie w tym fachu?
Do tej profesji trzeba dopisać i dziennikarzy i historyków.
Także organa porządku publicznego.
Krytykę w moją stronę przyjmuję jednak z należytym "zrozumieniem".
Pozdrawiam.;)