Coś z mojej teczki, okiem Andrzeja Mleczki.

Mój dzisiejszy tekst, może również jak w poprzednich wersjach zawierać treści nie zawsze zgodne z linią rządzącej partii, oficjalną doktryną KK, a nawet według kilku osób z Garnka wyczerpywać inne podobno, negatywne znamiona.

Faktycznie, to już rozpoczęła się (medialna) kampania wyborcza.

A w ramach niej padają różne słowa, pomówienia, a nawet świadectwa braku kindersztuby.

Przypomnę, że "Art 111 § 1. Jeżeli rozpowszechniane (...) materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:

1) zakazu rozpowszechniania takich informacji

2 (...)

3) nakazania sprostowania takich informacji (...)"

Tego typu regulacje, jak czytam w uzasadnieniu Trybunału Konstytucyjnego, mają w założeniu zagwarantować uczciwość kampanii wyborczej.

To znaczy kampanię taką, w której wyborcy mogą możliwie swobodnie formować swoją wolę. Umożliwić to ma "dostęp do zgodnych z prawdą informacji o sprawach publicznych i o kandydatach".

Zdaniem zaś Sądu Najwyższego, owym regulacjom przyświeca cel zagwarantowania "nie tylko proceduralnej, ale i materialnej wolności wyboru, która może być zakłócona w razie sugestywnego (przy użyciu wszelkich form propagandy i agitacji) przedstawiania nieprawdziwych stanów i zdarzeń".

1) Platforma Obywatelska pozwała onegdaj Mateusza Morawieckiego w trybie wyborczym za słowa, które padły na jednym spotkań przedwyborczych premiera w Świebodzinie.

Sąd Apelacyjny wtedy zdecydował, że premier Mateusz Morawiecki musi sprostować swoją wypowiedź na temat braku inwestycji infrastrukturalnych za rządów PO i PSL.

Dlatego Sąd nakazał mu w ciągu 48 godzin wyemitować oświadczenie na antenie telewizji TVP Info i TVN przed głównymi wydaniami programów "Wiadomości" i "Fakty".

Co uczynił.

2) Druga sprawa dotycząca wypowiedzi premiera Morawieckiego, na wniosek prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego, dotyczyła słów jakoby ci, którzy rządzili Krakowem, "nie zrobili nic, lub prawie nic" na rzecz poprawy jakości powietrza w mieście.

Wtedy to Sąd Apelacyjny w dniu 30 października postanowił:

"I. zakazać uczestnikowi Mateuszowi Morawieckiemu: rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o rzekomym braku działań prezydenta miasta Krakowa, Jacka Majchrowskiego, na rzecz poprawy jakości powietrza w Krakowie.;

II. nakazać uczestnikowi Mateuszowi Morawieckiemu : sprostowanie nieprawdziwych informacji, w terminie nie późniejszym niż 48 godzin od dnia wydania postanowienia przez Sąd, poprzez opublikowanie (...) oświadczenia o następującej treści:

„Nieprawdziwe są informacje podane przeze mnie w dniu 14 października 2018 r. podczas spotkania wyborczego komitetu wyborczego (...) w Krakowie o braku działań prezydenta Miasta Krakowa , Jacka Majchrowskiego na rzecz poprawy jakości powietrza w Krakowie .
Mateusz Morawiecki.
Prezes Rady Ministrów".

Kilka dni temu lider największej partii opozycyjnej, Donald Tusk wezwał Prawo i Sprawiedliwość do wprowadzenia nowej wysokości świadczenia (800 plus) już od 1 czerwca tego roku, a nie, jak zapowiedziano podczas konwencji PiS, od stycznia 2024 roku.

Odpowiedzią na to był obszerny tekst wpisany przez premiera Mateusza Morawieckiego na Twitterze.

Przypomnę, że ani jeden, ani drugi nie jest księciem z mojej bajki, chociaż sam doceniam ogromną różnicę w ich intelektach.

Otóż premier Morawiecki napisał, bez używania imienia i nazwiska m.in. taki tekst:

" Słynny oszust z PO kpił z #Rodzina500plus.
Dziś chce natychmiast wprowadzić #800plus.
Gdzie jest Twoja wiarygodność, chłopie?".

Kindersztuba premiera?

"Słynny oszust"?
Człowiek dwukrotnie "skazany" za kłamstwa przez sąd, nazywa swojego przeciwnika politycznego słynnym oszustem?

Premier Mateusz Morawiecki, doświadczony poprzednimi wyrokami sądu, tym razem skorzystał z czasu jeszcze gdy nie obowiązuje kodeks wyborczy, i używa takich słów z braku argumentów , by podważyć zasadność takiego ruchu szefa PO.

Bo teraz wie, że nie będzie pozwany przed sąd w tym wyborczym trybie, tylko jeśli już,to z powództwa cywilnego?

Ja dziś tylko tak , ku prawdzie, po niedawnym apelu premiera i prezydenta o zachowaniu w mediach wysokiej kultury w prowadzonej polemice,w czasie przedwyborczym.

Przemyślenia pozostawiam Wam.

Przypominam, że w swoich felietooonach, nawet tak krótkich i dziwnych jak dziś, poruszam także trudne tematy, ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej- które układają się w pewien trend, który nazywam po swojemu i w takiej właśnie formie dzielę się jego opisem z Wami.

Zaznaczam, że to nie jest grafika "ściągnięta z netu".

To fotografia rysunku Andrzeja Mleczki, wykonana z zakupionego przeze mnie jednego z wydawnictw.

Copyright 3801 @ maska33